2020戰國策創新創業競賽 慈科大獲冠軍

2020第十五屆戰國策全國創新創業競賽，共482組隊伍參賽。慈濟科技大學研發長林祝君、全人教育中心助理教授陳立仁帶領學生研發的「輸液套管」獲得創新創意組冠軍。

根據統計，有80％的病人在住院期間會使用靜脈注射，也就是俗稱的「打點滴」。透過輸液套管上的加藥閥，直接注射藥物到靜脈，維持生命功能，是十分常見且不可或缺的護理措施。然而，現今臨床使用的無針式加藥閥，容易在加藥時讓空氣滯留在管內，要是一同打入血管，產生氣體栓塞，阻擋血液流動，嚴重可能導致器官衰竭或組織壞死。

慈濟科技大學設計的加藥閥的結構，將原本的孔座、柱塞、底座，改造為閘門開通式的設計，包含閘門、斜面、彈性卡槽、細管腔，能有效避免氣泡產生。更將連接管路的夾角拉直成180度，大幅減少儲存空氣的空間，讓護理人員能省下用手指輕彈排氣的時間。尤其，慈濟科技大學研發的輸液套管，使用方式和目前臨床的加藥閥完全相同，無需學習成本，又適用各種容量的空針。

目前「輸液套管」已取得發明專利，尚未技術轉移。不過，戰國策全國創新創意競賽評審十分認同本創作，認為技轉潛力無窮。參與學生表示，透過參賽能訓練膽量，又能培養豐富的實戰經驗，更從中學習調查市場需求、行銷推廣媒合等。從生疏到熟練，付出都值回票價了。期許作品能被廣泛使用，對社會有所貢獻。慈濟科技大學得獎師生獻獎給校長。
（撰文／徐瑩芷、宋宛蓉；攝影／慈濟科技大學提供）
本文轉載自yahoo!新聞https://tw.news.yahoo.com/2020%E6%88%B0%E5%9C%8B%E7%AD%96%E5%89%B5%E6%96%B0%E5%89%B5%E6%A5%AD%E7%AB%B6%E8%B3%BD-%E6%85%88%E7%A7%91%E5%A4%A7%E7%8D%B2%E5%86%A0%E8%BB%8D-034835624.html

 【林杜／永信藥品智財室專員】

本文藉由美國的IN RE OMEPRAZOLE PATENT LITIGATION案與台灣的智慧財產法院106年民專上字第4號民事判決兩個案例分享，說明專利訴訟中的法律問題 (專利範圍解釋) 與事實問題 (舉證能力) 對於訴訟的成敗都是舉足輕重的。在進行專利範圍解釋時，將產品請求項限制到特定製程是不適當的。美國案例中的被告Apotex公司確實做了減少元件的迴避設計，但化學會有所反應，我們來看看原告Astra公司如何神乎其技的進行舉證，最終拆解被告的「迴避設計」。

IN RE OMEPRAZOLE PATENT LITIGATION案

擁有16億元資本、國內百大企業之一的誠品公司，日前指控位於基隆經營搬家業務、資本額50萬元的誠品優質包裝公司和資本額1千萬元的誠品搬家公司侵害商標權，要求這2家公司及其陳姓負責人賠償500萬元並不得再使用「誠品」2字，官司經智慧財產法院審理後，一審以敗訴收場。全案可上訴。

誠品興訟表示，誠品從1989年1月成立至今已30年，事業範圍除書店、畫廊、展演和文創外，也擴及貨物包裝、運送和物流配送，是我國著名商標。但誠品優質包裝和誠品搬家未經其同意就使用「誠品」商標當公司名稱，還自稱「搬家業的誠品」、自詡「蘊含哲成為『搬家業的誠品』的雄心壯志」作為宣傳，顯有混淆消費者情形。

誠品主張商標被侵權，要求2公司及其陳姓負責人賠償500萬元損失，並要求不得再使用「誠品」2字做行銷。

陳姓負責人不服，堅稱公司取「誠品」2字與其人生經歷有關，沒有攀附他人名譽，拒絕賠償。陳表示，高職畢業後曾加盟「忠誠精緻搬家公司」，工作時學到許多搬家業的眉角，為感念原公司的栽培，創業時也使用「誠」字命名。另外，搬家業常讓人詬病品質不佳，為強調品質，最後才會取名「誠品搬家」。

況且，誠品搬家的命名是「Champion（英文，意即冠軍，音同誠品）」，也與誠品公司的「eslite（法文，意即菁英）」有別。

法院調查，誠品雖然跨足物流業，但概念與實務上與搬家有別，尚難認定侵權。

法院認為，誠品的商標僅文創產業特定市場和特定消費族群熟知，未達一般消費者普遍認知程度，而且誠品優質包裝和誠品搬家2家公司名稱中的「誠品」2字意涵也與誠品不同，加上誠品未能舉出2家公司有混淆消費者的具體事證，無法證明有侵權事實，最後判誠品敗訴。

以上文章轉載自聯合報聯合新聞網https://udn.com/news/story/7321/4412362